Teorías sobre la consciencia

He estado debatiendo con chatgpt sobre el gen egoista y aspectos de la biología evolutiva, la psicología, la neurociencia y la filosofía.
Hemos llegado a debatir sobre la consciencia, mi visión es desde una perspectiva materialista o física. En el podcast de polymatas el otro día hablaron sobre la ilusión del Yo, la visión sobre la consciencia de Sam Harris y me pareció muy interesante.
https://www.polymatas.com/sam-harris-ilusion-yo-iii/

Sam Harris y la ilusión del Yo

Sam es un autor, filósofo, neurocientífico y podcast host conocido por sus escritos sobre temas como la neurociencia, la filosofía de la mente, la religión, la moralidad, la meditación y la consciencia. Una de sus ideas más discutidas es la noción de la «ilusión del yo», que explora en varios de sus trabajos, incluyendo su libro «Waking Up».

La «ilusión del yo» de Harris se refiere a la idea de que el sentido de un «yo» separado e independiente dentro de nosotros es una ilusión. Harris argumenta que, aunque sentimos que hay un «yo» o «sujeto» que experimenta nuestra vida, este sentido del yo es el resultado de ciertos procesos cerebrales y no corresponde a una entidad fija o independiente. Según Harris, la introspección y prácticas como la meditación pueden ayudar a las personas a percibir directamente la naturaleza ilusoria del yo y, como resultado, pueden experimentar una sensación de liberación o bienestar.

Esta perspectiva tiene conexiones con varias tradiciones filosóficas y espirituales, especialmente con el budismo, que también sostiene la idea de la no existencia de un «yo» permanente. Desde un punto de vista neurocientífico, Harris vincula estas ideas con la comprensión moderna de cómo el cerebro crea nuestras experiencias conscientes.

Hay varios experimentos que explican la posibilidad de esta ilusión del Yo.

Experimento de la pala

La comisurotomía es un procedimiento quirúrgico donde se corta el cuerpo calloso, la estructura que conecta los hemisferios cerebrales. Este procedimiento se ha utilizado en casos extremos de epilepsia para reducir la severidad de las convulsiones. Los estudios en pacientes con comisurotomía han proporcionado una gran cantidad de conocimientos sobre la especialización de los hemisferios cerebrales.

Uno de los experimentos más famosos en estos pacientes involucra la presentación de estímulos a un solo hemisferio cerebral. En este experimento, se muestra una imagen, como la de una pala, solo al hemisferio derecho del cerebro (por ejemplo, presentándola en el campo visual izquierdo). Debido a que en la mayoría de las personas el lenguaje está controlado principalmente por el hemisferio izquierdo, y los hemisferios no pueden comunicarse como resultado de la comisurotomía, el paciente no puede verbalizar lo que ha visto, porque la información no puede llegar al hemisferio del lenguaje.

Sin embargo, si se le pide al paciente que seleccione un objeto con su mano izquierda (controlada por el hemisferio derecho), puede elegir correctamente la pala, aunque no pueda explicar verbalmente por qué eligió ese objeto en particular. Esto sucede porque el hemisferio derecho, que no domina el lenguaje pero es más competente en tareas espaciales y de reconocimiento de patrones, ha procesado la imagen de la pala.

¿Por qué coge la pala?

  • En el experimento, el paciente coge la pala porque el hemisferio derecho del cerebro, que no controla el lenguaje pero sí procesa la información visual, ha visto la imagen de la pala. Aunque el hemisferio izquierdo, responsable del lenguaje, no tiene acceso a esta información (debido a la comisurotomía), el hemisferio derecho puede guiar la mano izquierda del paciente para seleccionar la pala. Esto demuestra cómo diferentes áreas del cerebro tienen funciones especializadas y cómo pueden operar de manera independiente.

La Creación de Historias Explicativas

  • En algunos casos, cuando se pregunta a los pacientes por qué realizaron una determinada acción (como seleccionar la pala), pueden inventar una historia que tenga sentido para ellos. Esto sucede porque el hemisferio del lenguaje (izquierdo) intenta racionalizar una acción que no comprende completamente. Este fenómeno es conocido como «confabulación».

La confabulación en estos casos es particularmente reveladora. Indica que nuestro «yo» consciente no solo busca entender nuestras acciones, sino que también puede construir narrativas para darles sentido, incluso cuando no tiene acceso directo a las razones subyacentes de dichas acciones. Esto desafía la idea de que siempre somos conscientes de por qué hacemos lo que hacemos y sugiere que nuestro sentido del «yo» y nuestra comprensión de nuestras propias motivaciones pueden ser más limitados de lo que pensamos.

Más experimentos

ExperimentoDescripciónRelevancia para la Ilusión del Yo
Comisurotomía y Selección de ObjetosEn pacientes con comisurotomía (corte del cuerpo calloso), se muestra una imagen (p.ej., una pala) solo al hemisferio derecho. El paciente no puede verbalizar lo visto, pero con la mano izquierda (controlada por el hemisferio derecho) puede seleccionar correctamente la pala.Muestra cómo diferentes partes del cerebro procesan la información de manera independiente, sugiriendo que el ‘yo’ consciente puede no ser una entidad unificada.
Mano AlienígenaEn el síndrome de la mano alienígena, un paciente experimenta movimientos involuntarios en una de sus manos, como si tuviera voluntad propia. Esto a menudo ocurre después de lesiones cerebrales o cirugías que afectan la comunicación entre los hemisferios.Ilustra la desconexión entre la intención consciente y el control motor, desafiando la noción de un ‘yo’ controlador unificado.
Estimulación Magnética Transcraneal (EMT)La EMT puede inducir decisiones o movimientos involuntarios en sujetos. En algunos casos, los sujetos reportan haber sentido que ellos ‘decidieron’ realizar la acción, aunque fue inducida externamente.Demuestra cómo las decisiones y acciones pueden ser manipuladas externamente, poniendo en duda la autenticidad del ‘yo’ como fuente de acciones y decisiones.

Más debate

  1. Consciencia como Mecanismo Adaptativo:
    • La idea de que la consciencia podría ser un mecanismo adaptativo que nos ayuda a interpretar información y guiar nuestras acciones es plausible. Esta perspectiva sugiere que la consciencia no es un fenómeno unitario y constante, sino más bien una serie de procesos que pueden ser más o menos integrados dependiendo de la situación. La consciencia nos permite reaccionar de manera flexible a nuestro entorno, tomando decisiones basadas en una variedad de estímulos internos y externos.
  2. Múltiples Consciencias y Trastorno de Identidad Disociativo:
    • La idea de múltiples consciencias o la existencia de distintas «personalidades» dentro de un individuo es un tema complejo. En el trastorno de identidad disociativo, una persona experimenta dos o más identidades o estados de personalidad distintos, cada uno con sus propios patrones de percepción, interacción y pensamiento respecto al ambiente y a sí mismo.
    • Este trastorno podría ser visto, desde una perspectiva neuropsicológica, como un ejemplo extremo de cómo la mente puede generar diferentes «yoes» o estados de consciencia. Sin embargo, es importante destacar que el trastorno de identidad disociativo es un fenómeno clínico que generalmente se relaciona con traumas severos y mecanismos de afrontamiento. No necesariamente refleja la operación normal de la consciencia en individuos sanos.
  3. Relación con la ‘Ilusión del Yo’:
    • Relacionando esto con la idea de la ‘ilusión del yo’, podríamos especular que la experiencia de múltiples personalidades en el trastorno de identidad disociativo es un ejemplo extremo de cómo la construcción del «yo» es más una cuestión de narrativa y percepción que una realidad fija y unificada. Esto podría apoyar la idea de que el «yo» es más maleable y menos centralizado de lo que comúnmente se cree.

5 teorías más destacadas sobre la consciencia

Le he pedido a la ia las 5 teorías más destacadas sobre la consciencia.
Aquí tienes una tabla que resume cinco teorías destacadas sobre la consciencia, incluyendo tanto perspectivas materialistas como no materialistas:

NombreTeoríaProponentesPuntos FuertesPuntos Débiles
Materialismo (Físico)La consciencia es un producto emergente de procesos físicos en el cerebro.Paul y Patricia Churchland, Daniel DennettEmpíricamente fundamentada, compatible con la neurociencia moderna.No explica completamente la naturaleza subjetiva de la experiencia consciente.
Teoría de la Información IntegradaLa consciencia emerge de la integración de información en el cerebro.Giulio TononiProporciona un modelo cuantificable de la consciencia.Falta de evidencia empírica directa; dificultades en la medición.
Teoría de los Espacios de Trabajo GlobalesLa consciencia surge de la capacidad del cerebro para procesar información en un espacio de trabajo global.Bernard BaarsExplica la integración de procesos cognitivos diversos.No especifica claramente cómo esta integración conduce a la experiencia consciente.
DualismoLa mente y el cuerpo son entidades distintas, y la consciencia no es puramente física.René Descartes, contemporáneos como David ChalmersAborda la naturaleza subjetiva de la experiencia consciente.Falta de evidencia empírica; dificultades en explicar la interacción mente-cuerpo.
PanpsiquismoLa consciencia es una propiedad fundamental del universo, presente en todas las cosas.Galeno Strawson, Philip GoffOfrece una explicación universal para la presencia de la consciencia.Falta de evidencia empírica; dificultades en explicar cómo las propiedades conscientes se combinan.

Cada una de estas teorías ofrece una visión única de lo que podría ser la consciencia, reflejando diferentes enfoques filosóficos y científicos. Mientras algunas se basan en un marco materialista y empírico, otras exploran dimensiones más abstractas o metafísicas. ​


Vamos a debatir. Hazme preguntas para ver cual de esas teorías me convence más. Vamos a intentar con pensamiento critico y método científico descartar alguna de ellas. ¿que te parece?

Me parece una excelente manera de explorar estas teorías. Empezaré haciendo preguntas que te ayudarán a reflexionar sobre cada una de ellas y a determinar cuál resuena más contigo, siempre con un enfoque crítico y científico.

  1. Materialismo (Físico): ¿Crees que todos los aspectos de la experiencia humana, incluida la consciencia, pueden ser explicados completamente por procesos físicos y químicos en el cerebro? ¿Te satisface la idea de que la consciencia es un fenómeno emergente de la complejidad cerebral, sin la necesidad de invocar elementos no físicos?
  2. Teoría de la Información Integrada: ¿Qué opinas sobre la idea de que la consciencia emerge de la capacidad del cerebro para integrar información? ¿Te parece plausible que se pueda medir la consciencia y definirla en términos de la cantidad de integración de información?
  3. Teoría de los Espacios de Trabajo Globales: Esta teoría sugiere que la consciencia surge de la capacidad del cerebro para unir y procesar información en un «espacio de trabajo global». ¿Crees que esta teoría proporciona una explicación adecuada de cómo los diferentes procesos cognitivos interactúan para producir la experiencia consciente?
  4. Dualismo: ¿Piensas que la mente y el cuerpo son entidades distintas? ¿Te convence la idea de que la consciencia podría ser algo más que el resultado de procesos físicos en el cerebro, posiblemente implicando una dimensión no material o incluso espiritual?
  5. Panpsiquismo: ¿Qué opinas de la idea de que la consciencia es una propiedad fundamental y omnipresente del universo, presente en todas las cosas? ¿Te resulta convincente la noción de que todo en el universo podría tener algún grado de consciencia?

Después de mis respuestas, esto es lo que me ha contestado:
Tus respuestas proporcionan una perspectiva muy clara sobre cómo ves la consciencia y su relación con el cerebro y el mundo físico. Veamos cómo tus opiniones se alinean con las teorías discutidas:

  1. Materialismo (Físico): Tu enfoque hacia una explicación completa y lógica de la consciencia sugiere una inclinación hacia el materialismo. Pareces estar cómodo con la idea de que los procesos físicos y químicos del cerebro son la base de la consciencia, siempre y cuando esta perspectiva se apoye en una comprensión y evidencia sólida.
  2. Teoría de la Información Integrada: La idea de que la consciencia emerge de la integración de información en el cerebro resuena contigo, especialmente en lo que respecta a la relación entre el inconsciente y la consciencia. La noción de que el inconsciente prepara opciones para que la consciencia decida se alinea bien con esta teoría. La medición de la consciencia, según esta teoría, se basa en cuantificar la capacidad de un sistema para integrar información de manera compleja.
  3. Teoría de los Espacios de Trabajo Globales: Esta teoría es similar a la Teoría de la Información Integrada en el sentido de que también se centra en cómo el cerebro integra información. La diferencia principal es que la Teoría de los Espacios de Trabajo Globales se enfoca más en cómo los diferentes procesos cognitivos (memoria, percepción, pensamiento) se unen en un «espacio de trabajo global» para crear la experiencia consciente. Tu respuesta sugiere que esta teoría también podría ser compatible con tu visión.
  4. Dualismo: Claramente, no te inclinas hacia el dualismo, ya que valoras las explicaciones que tienen una base empírica y materialista. La idea de que la mente y el cuerpo son entidades separadas y que la consciencia podría ser algo más allá de los procesos físicos no parece resonar contigo.
  5. Panpsiquismo: Tu escepticismo hacia la idea de que todo en el universo, incluidas las cosas inanimadas como las piedras, pueda tener algún grado de consciencia sugiere que no encuentras convincente el panpsiquismo. Pareces estar más inclinado a una definición de consciencia que se relaciona con la capacidad de procesar y utilizar información, algo que las piedras y objetos inanimados no hacen.

En resumen, tus respuestas indican una preferencia hacia teorías que enfatizan los procesos físicos y la integración de información en el cerebro como base para la consciencia. El materialismo y las teorías relacionadas con la integración de información parecen ser las más alineadas con tu forma de pensar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *